没说值钱,胡尔克被门将绊倒就应该果断吹点球+黄牌。所谓的掌握有利,给进攻方点球就是最掌握有利。至于随后出现手球嫌疑,应该考虑以下因素: 1。是球向手移动还是手向球移动。 2。球是从长距离击到手,还是短距离击到手。 3。手和手臂是否处于自然位置 以上看来,1。是球打手,而不是手打球。2。射门点距防守队员近,防守队员躲不开,所以是属于短距离击到手。3。据现场动图看来,防守队员手臂是处于自然位置,并没有有意张开故意阻止球。所以不判手球是正确的,但是浩克那个应该吹点球,裁判不应该掌握有利,判点球就是最大的有利。以上是个人愚见,望各位进行指导讨论。人家亚足联级别裁判人家亚足联级别裁判。

要判点球,但根据fifa的新精神。应该给黄牌不是红牌,毕竟他有躲避趋势,哪有什么新精神,要么不判,要么红加点。用手阻挡明显进球机会百分百的红牌。

只因为你是上港球迷。换别家你还会这样说?fifa的新精神认为,禁区内手球直接红点过度影响比赛局势。鉴于进球机会由点球弥补,所以建议警告。除非是很明显的故意手球那是红牌,记得亚洲金哨伊尔马托夫执法巴西队的比赛出现了一个失误,他先响哨判给进攻方球点球,哨音未落随后进攻方将球打进。结果他判进球有效,就算将球打进也应该坚持球点球的判罚。

你指的是哪里我看不明白?我也说了只有进球才算是有利,除外就是点球。伊尔马托夫在这个处理上显然是错误的。在我国业余联赛中,经常能够听到教练教导队员“一切以哨音为准”。然而在这一案例中显然他自己都没注意到。既然已经吹罚了球点球,就绝对不能遵循有利判进球有效了,只能是严格执行球点球的程序。